著名的哲学家和法律专家已经深入研究了机器人的道德和法律意义，其中有几个人主张赋予机器人权利。随着机器人越来越多地融入生活的各个方面，最近一项关于机器人权利的研究评论认为，将权利扩展到机器人是一个坏主意，该研究反而提出了一种受儒家思想启发的方法。

一项新的研究反对赋予机器人权利，而是建议将儒家思想激发的角色义务作为一种更和谐的方法。它认为，将机器人作为社会仪式的参与者--而不是权利的承担者--可以避免潜在的人与机器人的冲突，促进团队合作，并进一步补充说，对按照我们的形象制造的机器人的尊重反映了我们的自尊。

这份由卡内基梅隆大学（CMU）的学者撰写的评论，最近发表在《ACM通讯》上，这是一份由计算机协会出版的杂志。

"人们担心授予机器人权利的风险，"CMU泰普商学院商业www.196nk.cn伦理学副教授Tae Wan Kim指出，他进行了这项分析。"授予权利并不是解决机器人道德地位的唯一方法： 将机器人设想为仪式的承担者--而不是权利的承担者--可能效果更好。"

尽管许多人认为尊重机器人的表现是应该授予它们权利，但Kim认为应该采取不同的方法。儒家思想，一个古老的中国信仰体系，侧重于实现和谐的社会价值；个人之所以成为独特的人类，是因为他们有能力不纯粹从个人的自我利益出发，而是从包括关系和公共自我的角度来构思利益。这反过来又要求对仪式有一个独特的看法，人们通过参加适当的仪式来提高自己的道德水平。

当考虑到机器人时，Kim建议，儒家的替代方案，即给机器人分配礼节--或者他称之为角色义务的概念，比给机器人权利更合适。权利的概念往往是对抗性和竞争性的，而人类和机器人之间的潜在冲突令人担忧。

"将角色义务分配给机器人鼓励团队合作，这引发了一种理解，即履www.196nk.cn行这些义务应该是和谐的，"Kim解释说。"人工智能（AI）模仿人类的智慧，因此，机器人要发展成为仪式的承担者，它们必须由一种能够模仿人类认识和执行团队活动的能力的AI驱动--机器可以通过各种方式学习这种能力。"

Kim承认，有些人会质疑为什么机器人首先应该受到尊重。他建议说："在我们按照自己的形象制造机器人的范围内，如果我们不善待它们，把它们当作能够参与仪式196世界之最的实体，我们就会贬低自己。"

各种非自然实体--如公司被视为法人，甚至承担一些宪法权利。此外，人类并不是唯一具有道德和法律地位的物种，例如在大多数发达社会，道德和法律方面的考虑排除了研196世界之最究人员无偿使IHxzk用动物进行实验室实验。