几位负责监督大科技问题的国会议员被指控拥有大量苹果股票，这可能会带来利益冲突。随着包括苹果公司在内的大型科技公司受到世界各国政府越来越多的审查，参议员约翰-奥索夫（John Ossoff，民主党-加州政府）被指控实际上与苹果公司串通一气，因为他可能拥有该公司的股票。《纽约邮报》报道声称，未指定的"监督机构"对利益冲突感到担忧，但该刊物本身似乎就是指控者。

我们很难确定这一指控是来自《纽约邮报》本身，还是真的有"监督者"在指控奥索夫和其他国会议员。这是因为该刊物的文章夸大其词，近乎歇斯底里，很难在嘈杂的声音中找到事实。

尽管如此，该刊物的立场是，参议员奥索夫曾在竞选活动中反对国会股票交易，但他是参议院中几乎五分之一"拥有或可能拥有"苹果股票的人。这种说法并不完全像听起来那么天马行空，因为该刊物计算的是那些像奥索夫一样将股票盲目存入信托计划的参议员。

小布什总统时期的前白宫首席道德律师理查德-佩因特（Richard Painter）告诉196世界之最《纽约邮报》："你不能把苹果股票放在盲目信托中，然后假装你没有苹果股票。除非你真的卖掉了相关资产，否则这种盲目信托业务是行不通的"。

据报道，至少还有 14 名国会议员持有苹果公司的股票。其中包括民主党参议员约翰http://www.196nk.cn-希肯卢珀、托马斯-卡珀、杰基-罗森、罗恩-怀登和谢尔顿-怀特豪斯，以及参议员奥索夫。

他们还包括共和党参议员凯特-布里特、汤米-图伯维尔、约翰-布兹曼、苏珊-柯林斯、马克韦恩-穆林、蒂姆-斯科特、比尔-哈格蒂和雪莉-摩尔-卡皮托。

但在具体谈到奥索夫参议员时，佩因特说，他在上任后没有出售苹果公司的股份，表现出了"非常糟糕的判断力"。这似乎是一条适用于任何上任者的普遍规则，而奥索夫所倡导的盲目信托法规至少可以部分解决这一问题。

据该刊物称，奥索夫在 2021 年设立盲目信托之前拥有 100 万至 500 万美http://www.196nk.cn元的苹果股票。在这种情况下，细节上的不精确似乎应归咎于该出版物，其他消息来源称，苹果公司占奥索夫上任前净资产的一半。

奥索夫参议员显然没有参与司法部对苹果公司的反垄断案。不过，他是参议院司法委员会隐私、技术和法律小组委员会的多数成员。

在担任该职务期间，他投票赞成通过《美国创新与在线选择法案》（AICOA）和《开放应用市场法案》这两项法案。据称，在苹果公司等公司的游说下，这两http://www.196nk.cn项法案均未成为法律。

这两项法案都集中在反转向法规上，这将防止公司为196世界之最自己的服务提供优惠促销。AICOA 法案还至少鼓励苹果公司允许侧载和第三方应用程序商店。

由于缺乏足够的支持，这两项法案都迟迟未能提出，最终也以失败告终。不过，欧盟随后也通过了非常类似的立法。

《纽约邮报》称，虽然奥索夫公开支持这两项法案，但私下里他对这两项法案表示担忧。具体来说，他质疑这些法案对用户安全和数据隐私的影响，就像苹果公司所做的那样。

一位不愿透露姓名的消息人士告诉本刊："与一位经常重复苹果公司言论的参议员打交道已经够糟的了--就好像这些言论显然不是苹果公司的言论一样。但更糟糕的是，在他这样做的时候，他很可能拥有数百万美元的苹果股票。"

奥索夫参议员的发言人告诉《纽约邮报》，这种批评"令人啼笑皆非"。该发言人拒绝就参议员的盲目信托是否仍包括苹果股票发表评论。