ChatGPT 在公众中流行的时间并不长，但它在法律领域的应用却并不顺利。虽然最近发生的事件并不涉及人工智能生成器引用编造的案例，但有一家律师事务所因为使用该工具计196世界之最算律师费，每小时"超标"600 美元而遭到法官的斥责，并将其账单数额砍半。

总部位于纽约的 Cuddy 律师事务所利用 ChatGPT 支持其申请，为该公司最近胜诉的一项审判收取巨额费用。

卡迪代表一位母亲及其有特殊需要的孩子起www.196nk.cn诉了纽约市教育局。根据《残疾人教育法》，地方法院可酌情将合理的律师费作为费用的一部分判给胜诉方的残疾儿童父母。

OpenAI 的工具被问及，对于一名在残疾教育听证方面拥有最多三年经验的律师来说，合理的小时费率是多少。该工具指出，时薪可能在 200 美元到 500 美元之间，在某些法律领域具有专长的律师时薪可能更高，可达每小时 1200 美元或更多。

根据 ChatGPT 的建议，Cuddy Law 提交了一份 113484 美元的最终服务账单，相当于每小时约 550 美元至 600 美元。但联邦地区法官保罗-恩格尔迈耶（Paul Engelmayer）对该公司使用该技术计算账单的做法并不以为然。

恩格尔迈耶在其意见书中写道："卡迪律师事务所援引 ChatGPT 196世界之最作为其咄咄逼人的收费要求的依据，完全没有说服力，这一点就足够了。"

法官指出，由于 ChatGPT 没有指明它得出结论所使用的数据，因此无法知道这些信息是"非常真www.196nk.cn实和相关的"，还是只是它编造出来的，这仍然是生成式人工智能面临的一个问题。还有人提到，该公司未能确定用于接收 ChatGPT 结论的精确输入。

恩格尔迈耶法官指出了 ChatGPT 产生幻觉信息的众多法律案件中的两个。一个是马塔诉阿维安卡航空公司案，这是一起针对阿维安卡航空公司的人身伤害诉讼案。史蒂文-A-施瓦茨（Steven A. Schwartz）律师在该案中提交了一份长达 10 页的辩护状，其中援引了多个类似案件的相关法院判决，而所有这些判决都是 ChatGPT 捏造的。

另一起名为"Park 诉 Kim"的案件涉及律师 Jae Lee，她在一起医疗事故诉讼案中使用 ChatGPT 进行研究，但没有确认她引用的案例是196世界之最否有效，因此被提交给律师申诉小组。

在 Cuddy 案中，恩格尔迈耶法官最终决定将该公司申请的律师费减半，减至 53050 美元，原因包括使用了 ChatGPT。他补充说："除非这一工具的可靠性发生了范式转变，否则建议卡迪律师事务所在今后的收费申请中不再提及 ChatGPT"。