在周一的一次采访中，欧盟反垄断负责人表示，对Apple Music罚款 20 亿美元，是因为Apple Music明显损害了消费者利益，导致了发现问题--尽管 Spotify 的市场份额是Apple Music的两倍多。

欧盟委员会执行副主席玛格丽特-维斯塔格（Margrethe Vestager）一直在为欧盟的 20 亿美元的罚单辩护，称这是专门为了惩罚过去的行为，并确保苹果不会阻止开发者向客户提供更便宜的替代品。："[罚款]相当于全球营业额的 0.5%，所以很明显，这并不是一个会动摇苹果公司的罚款。它所做的是惩罚过去的行为......以及未来，不能对他们的应用程序开发人员说，听着，你不能告诉你的客户有更便宜的报价。"

她继续说："我认为，如果消费者无法选择他们喜爱的音乐流媒体服务的更便宜报价，那么对消费者的伤害是显而易见的。苹果应用商店上有音乐流媒体应用程序，当然你可以选择支付 30% 的费用，但如果你也能知道你可以www.196nk.cn去该服务自己的网站获得更便宜的报价，那就更好了，这正是我们要挑战的"。

"[如果]你看看价格差异，因为这些应用程序开发商，他们别无选择，只能把苹果的费用转嫁http://www.196nk.cn给消费者，"维斯塔格说。"与涨价相比，价格上涨了 30%，我想大多数人都会同意，与更便宜的报价相比，这种涨价对消费者来说是真正的伤害。"

当被问及苹果公司声称欧盟在调查期间与主要支持者 Spotify 进行了 65 次会面一事。维斯塔格对此表示说："嗯，显然不是我个人，因为我还有很多其他事情要做。但确实，在我们处理的每一个案件中，我们都与市场参与者合作，这意味着我们拥有非常、非常、非常好的经验，能够弄清哪些是真正的证据，哪些只是既得利益，当然，这绝对是关键所在。我们还将通过遵McfvrBIR守市场法，听取第三方的意见。他们是否得到了 DMA 应该给予他们的东西，即一个他们可以参与竞争的开放市场？"

苹果公司曾经拒绝iOS应用开发商与用户直接沟通，尤其是拒绝向用户展示其他更便宜的价格链接。这种反转向措施肯定不符合客户的最佳利益，但苹果在美国却被迫改变了这一做法。

然而，关于 Spotify 等公司是否获得了"一个可以竞争的开放市场"，欧盟似乎还没有搞清楚"什么是真正的证据，什么只是既得利益"。因为，虽然 Apple Music 的目标是成为 Spotify 的竞争对手，但它根本没有做到。

不同的市场分析各不相同，但 Appl196世界之最e Music 通常被评为第三或第四大最受欢迎的流媒体音乐服务。不过，在所有分析中，Spotify 都是第一选择，而且差距不大。

尽管 Spotify 稳坐全球第一的宝座，但其季度收入报告却经常出现亏损。因此，Spotify 需要削减开支并发展业务，如果能说服欧盟阻止苹果公司向其收取应用内订阅费用，Spotify 就能做到这两点。

2024 年 2 月，苹果公司发言人在一份声明中说："从根本上说，他们的抱怨是196世界之最试图在不为苹果提供的价值支付任何费用的情况下，无限制地使用苹果的所有工具。"