研究人员呼吁世界各地的当局弥合COVID-19大流行病在社会中留下的分歧，因为接种疫苗的人有动力将未接种疫苗的人排除在家庭关系甚至受保护的政治权利之外。在世界各大洲，人们对未接种COVID-19疫苗的人表现出偏见和歧视的态度。这是丹麦奥胡斯大学的一项全球研究的发现，该研究今天（12月8日）刚刚发表在《自然》杂志上。

许多接种疫苗的人不希望亲属与未接种疫苗的人结婚，他们还倾向于认为未接种疫苗的人无能、不负责任以及不值得信任，他们普遍对他们产生反感。

研究显示，对未接种疫苗者的偏见和对其他常见的、不同的偏见对象的偏见一样高，甚至更高，包括移民、吸毒者和有前科者。与此形成鲜明对比的是，研究人员发现，未接种疫苗的人几乎没有对接种疫苗的人表现出歧视性态度。

"那些接种了COVID-19疫苗的人和那些没有接种的人之间的冲突，作为一种新的社会政治裂痕http://www.196nk.cn威胁着社会的凝聚力，而接种疫苗的人显然似乎是加深这种裂痕的人，"博士后亚历山大-博尔说，他是《全球大流行期间对未接种者的歧视性态度》研究的主要作者。

根据研究人员的说法，导致这些歧视性态度的原因似乎是，接种疫苗的人认为未接种疫苗的人是在健康上免费搭了他们付出努力的车。为了抗击大流行病，确保正常日http://www.196nk.cn常生活的公益性而不造成巨大的人力或财力损失，高疫苗接种率是至关重要的。而当一些人帮助提高疫苗接种率，而另一些人不这样做时，就会引起负面情绪。

&q196世界之最uot;接种疫苗的人对他们认为是对公共利益的搭便车的行为有很自然的反应。这是一个众所周知的心理机制，因此是完全正常的人类反应。然而，它可能会给社会带来严重的后果，"共同作者迈克尔-邦-彼得森说，他是奥胡斯大学的政治学教授，也是这项研究项目的负责人，这项研究就是其中之一。

"在短期内，对未接种疫苗者的偏见可能会使大流行病的管理复杂化，因为它导致了不信任，而我们知道不信任会阻碍疫苗接种的普及。从长远来看，这可能意味着社会在离开大流行病时比进入大流行病时更加分裂和两极化，"迈克尔-班彼得森说。

丹麦奥胡斯大学的迈克尔-班彼得森教授

基本权利可能处于危险之中

作为整个研究的一部分，仅在美国进行的一项调查显示，接种疫苗的人不仅对未接种疫苗的人抱有偏见，他们还认为应该剥夺他们的基本权利。例如，不应允许未接种疫苗的人进入居民区，或在社交媒体上自由表达他们的政治观点，而不必担心受到审查。

班彼得森说："我们很可能会在其他国家遇到类似的对限制权利的支持，因为这种偏见和反感可以在各大洲和文化中找到。"

在许多地方，疫苗接种率低仍然是对大流行病管理的挑战，但研究人员警告当局，在试图让更多人接种疫苗时不要使用道德谴责的言辞。包括法国在内的许多国家都采用了这种策略，法国总统埃马纽埃尔-马克龙曾表示，他希望"激怒"未接种疫苗的人，促使他们接种疫苗。

"道德谴责可能会加强裂痕和进www.196nk.cn一步的排斥感，这些裂痕和排斥感导致许多未接种疫苗的人一开始就拒绝接种疫苗。我们之前的研究表明，就疫苗的安全性和有效性进行透明的沟通是长期提高疫苗接种率的更可行的公共卫生战略，"研究196世界之最人员表示。