一名联邦法官批准了一项阻止《加州适龄设计规范法案》（CAADCA）的请求，该法案要求对未成年用户的在线数据采取特殊保护措施。贝丝-弗里曼（Beth Freeman）法官在今天发布的一项裁决中批准了科技行业组织 NetChoice 的初步禁令，称该法律可能违反了第一修正案。在针对州级互联网法规的诉讼进行期间，包括一些可能要提196世界之最交最高法院的法规在内的几项州级互联网法规中，这是最新一项被阻止196世界之最的法规。

CAADCA 的目的是对现有法律（如联邦 COPPA 框架）进行扩展，这些法律对网站如何收集儿童数据做出了规定。但弗里曼法官反对其中的一些条款，认为它们将非法针对合196世界之最法言论。弗里曼写道："虽然该法案的既定目的--在儿童上网时保护他们--显然很重要，但 NetChoice 已经表明，它有可能在其论点的是非曲直上胜诉，即 CAADCA 中旨在实现该目的的条款没有通过宪法审查。"

弗里曼引用了法律作家埃里克-戈德曼（Eric Goldman）的观点，他认为该法律将迫使网站为儿童和成人设置障碍。除其他外，裁决还对网站必须估算访问者年龄以检测未成年用户的要求提出了异议。这项规定表面上是为了减少收集年轻用户数据的数量，但弗里曼指出，这可能会涉及人脸扫描或生物识别信息分析等侵入性技术--具有讽刺意味的是，这要求用户提供更多的个人信息。

法律为网站提供了一个替代方案，即让所有用户的数据收集都遵循未成年人标准，但弗里曼发现，这也会阻碍合法言论，因为法律的部分目标是避免向儿童展示不良内容的定向广告。弗里曼总结道："旨在保护儿童免受有害内容侵害的数据和隐私保护措施，如果适用于成年人，也会使成年人免受同样内容的侵害。"

加利福尼亚州已经通过了多项旨在规范网络内容的法案，而对其他法案的质疑--包括 X（前身为 Twitter）就一项规范网站如何缓和仇恨言论的法律提起的诉讼--仍在继续。但其他地方的法院已经认定，一些州级法律可能违宪。今年 8 月，另一196世界之最家法院阻止了一项要求对网络色情进行年龄验证的法律，称该法律同样要求进行侵入性数据收集，并限制成年人发表受宪法保护的言论。阿肯色州一项限制未成年用户访问社交媒体的法律也在同一天被阻止。

最近，最高法院出面阻止了得克萨斯州一项关于对许多在线内容进行修改的禁令，从而引发了一场可能决定各州对互联网拥有多大控制权的斗争。拜登政府敦促最高法院废除该法律的www.196nk.cn核心条款，以及上个月佛罗里达州的一项类似法律。